Hvad ligger der forude og venter i området for demokrati og offentlige myndigheder? Hvordan vil teknologi og borgerinddragelse ændre den måde, vi styrer samfundet på? Vi bad 12 dygtige eksperter indenfor politik, GovTech og Civic Tech om at dele deres indsigt og forudsigelser om morgendagens demokrati!
Vi har samlet 12 interviews, hvor en række eksperter diskuterer deres vision om borgerinddragelse, teknologi og digitalt demokrati.
Alle interviews er inkluderet i vores seneste hvidbog, som kan læses her.
Nedenfor deler vi et kort summary af den indsigt, der deles af nogle af eksperterne.
“Vil regeringer i fremtiden udvikle deres egne tjenester, eller vil der komme en bedre lovgivning, der øger samarbejdet mellem Big Tech-virksomheder og regeringer?”
Daniel Korski: ”Den største udfordring for regeringer er at finde ud af, hvad de skal købe, og hvad de skulle udvikle selv. Svaret er ligetil: Hvis der er et kommercielt produkt, er det ikke nødvendigt at bruge tid og ressourcer på at bygge det fra bunden. Visse ting bør dog være forbeholdt regeringer: at skabe rammer for borgernes data, at eje data og så videre. Det sidste spørgsmål handler om, hvem der er de parter, der kan involvere sig – hvem vil vi gerne samarbejde med? Ønsker vi, at Alexa skal anvende data om folkesundhed og give certificeret medicinsk rådgivning? Da regeringerne er klar over, at der kommer en masse innovation udefra ind, vil fremtiden vise, at nystartede virksomheder kommer til at spille en større rolle.”
Daniel Korski er administrerende direktør for PUBLIC, en venturekapitalfond, der sigter mod at løse offentlige problemer ved at hjælpe de mest innovative teknologi startups med at lave forretninger med den offentlige sektor. Læs hele interviewet med Daniel Korski.
”Hvordan får du borgere til at deltage mere i borgerinddragelsen og engagere sig på en meningsfuld måde?”
Marci Harris: ”Jeg lægger ansvaret for et meningsfuldt engagement på regeringen. Jeg tror, at vi Civic Tech-aktører har grebet det forkert an i det sidste årti. Vi troede, at hvis vi kunne skabe værktøjerne, forbedre brugeroplevelsen og nå ud til et stort antal mennesker, så kunne vi løse problemet. Det er naturligvis alle vigtige elementer, men i sidste ende tror jeg, at hvad der virkelig betyder noget, er at have en åben og lyttende regering på den anden side. I årenes løb har jeg set, at den hemmelige opskrift på succes er, når lovgivere eller udvalg virkelig lægger mærke til og engagerer sig i borgernes ideer og input. Der er selvfølgelig en masse grundlæggende ting, der kan gøres på brugersiden (lokalisering og sprog, brugeroplevelse …), som vi inden for Civic Tech-området kan arbejde på – men i sidste ende, er det virkelige spørgsmål: Om borgernes stemmer har indflydelse?”
Marci Harris er administrerende direktør og medstifter af PopVox, en platform, der hjælper borgerne med at kommunikere med deres regeringer. Læs hele interviewet med Marci Harris.
”Hvilke institutionelle opgraderinger tror du vil have det største potentiale i den nærmeste fremtid?”
Tiago C. Peixoto: ”Hvis jeg kunne satse på en demokratisk opgradering, som vi sandsynligvis vil se i den nærmeste fremtid, ville jeg sige, at det vil være kombinationen af borgerinddragelse med traditionelle direkte demokratiske processer, såsom initiativer og folkeafstemninger. Regeringerne bliver snart nødt til at træffe beslutninger for at tackle spørgsmål, der spænder fra klimaændringer og indkomstulighed til regulering af kunstig intelligens og biotek. Men at tage beslutninger vil være desto sværere i betragtning af den igangværende krise med det repræsentative demokrati og den faldende tillid til politikere. For at undgå tilbageslag og social uro vil regeringerne ikke have nogen anden mulighed end at involvere borgere i beslutningerne. Men i betragtning af den nylige track record af et par katastrofale – og meget synlige – folkeafstemninger, vil regeringer og borgere være på vagt over for at ty til direkte demokrati, som vi kender det. Politiske ledere bliver derefter nødt til at se efter alternative muligheder, der kombinerer dialog med en populær afstemning, såsom dem fra Irland eller Oregon i De Forenede Stater. Kort sagt, det bør ikke tage lang tid, før regeringer indser, at denne kombination giver dem både den legitimitet og den informerede viden, som disse beslutninger kræver.”
Tiago C. Peixoto er seniorspecialist i World Bank’s Governance Global Practice. Læs hele interviewet med Tiago C. Peixoto.
”Det siges ofte, at selvom Civic Tech handler om at øge regeringernes legitimitet, handler GovTech om at forbedre effektiviteten. Handler Public Interest Tech om at skabe balance mellem disse to forestillinger? ”
Adriana Groh: ”Der er i øjeblikket en meget klar opdeling mellem Civic Tech og GovTech. De finansieres forskelligt, struktureres forskelligt og er afhængige af forskellige juridiske principper. Det er dog ikke nødvendigvis nyttigt at have disse opdelinger – ingen af ideerne var tilstrækkelige til at definere de projekter, som vi ønsker at finansiere i Prototype-fonden. Teknologi til Public Tech er bredere end Civic Tech eller GovTech, og har potentialet til at bryde de barrierer, vi har skabt mellem disse to forestillinger. Ved at kombinere Civic Tech og GovTech kan vi tænke på infrastruktur og sikkerhed sammen med spørgsmål om effektivitet og legitimitet, hvilket hjælper os med at tage innovationer videre. ”
Adriana Groh er direktør for Prototype Fund, en Berlin-baseret organisation, der finansierer innovative, borgerdrevne projekter, der er til gavn for offentlighedens interesse. Læs det fulde interview med Adriana Groh.
Læs den komplette interviewserie med 12 eksperter i vores nyeste hvidbog om fremtidens digitale demokrati!
